況且議員生涯原是夢，一旦落敗或退選，外出工作不比一般人容易，除非自己另有 其他收入譬如生意，收租之類。那些本身幾已「上岸」當然用不着擔心生計。如果本身具如律師專業資格的議員，可以從操故業（其實大部份這類議員，為了日後生 計也好，為了彌補由於議員收入低微難以維持原有生活水平也好，都不會甘當全職議員）。一些年青的事業剛開始便走上議員生涯，退選後面對的收入問題就更大 了。
所以攤開那份約滿酬金其實不如想像中的「好搵」。
大抵很多人沒想到當過議員的還要靠拿綜緩過活吧？
【太陽報專訊】於八三年在觀塘東獲一萬四千張選票、成為全港得票第三高的民選市政局議員林澤飄，昨在觀塘麗港城被洗劫，揭露他退出政壇後，步入六十四歲的晚年過着窮窘潦倒生活，事業與婚姻都觸礁，獨棲破爛鐵皮屋，每月僅依靠一千元過活。昨晨運返家途中，遭獨行賊揮拳截劫，身上僅有的七百元現金被搶，飄叔幸僅受輕傷，但自言本月已無錢開飯，只能問老友「度水」過活。
撇開民主，普選這些不談了。光是說到議員的待遇，跟那班坐以袋幣終日只會狗噏相差五六倍人工。想想這如何能鼓勵年青人參與政黨，矢志以問政為終生事業呢？
此外，在所謂「行政主導」為名，剝奪民權為實的政治框架下，議意基本上無提案權，私人法案提出，既要不能涉及公帑開支，又要過立法會，最後還要得到偽特首同意才能上立法會討論議決。
因此，即使由直選而產生的議員，都無從令民意得到彰顯。議員的窩囊無奈，怎不令有學識又有心從政的人望而卻步。
議員絕對不是一份使人艷羨的工作，起碼在香港是這樣。
這就是目前香港政治不堪，民主之路毫無寸進的困局。
香港雖說是進入了所謂發達地區行列，但只是經濟層面。政治方面則與其經濟地位毫不相配。拿英美這些民主成熟的社會比較，人家的議員可以不愁生活，能以問政為終生事業，這樣政治才能專業化。
香港卻差不多純粹要靠理想靠承擔去做議員，我們的政治環境跟先進的地區相比，是不是嚴重滯後呢？
本來以人均收入，國民教育水平，加上良好的司法制度和廉潔的政府，香港完全具備有與先進的社會看齊的議政條件，無奈在已知的原因下，議會政治只是空談。或如黃毓民說的當議員何止是浪費時間，簡直是浪費生命。
一個議員開設幾個辦事處，請議員助理，加上一些街坊聯誼等開銷，辦事處在公共屋邨設立還有部分租金減免，若是私人樓宇或商業區，租金可不是說笑。不妨跑去跟毓民聊聊，便知道除用盡那十來萬實報實銷的津貼外還要自己倒貼才夠支出。
雖然有些議員，像大小便不分的那個，競選議員不費力氣，不用開辦事處，又不用落區。會不來開，只是懂得投票時按鈕。那點錢不夠他們吃一頓飯。
想一想，當個議員，能有多少錢可以倒貼出去呢？
若單靠理想靠承擔去維持，這個議會的議政能力有限矣。
沒有留言:
發佈留言