叫誰相信它的消息能不偏不倚呢？

相比十多二十年前，中共在新聞控制上是有了一定的改變。特別是在今天訊息傳遞得那麼迅速的情況下，全世界都在盯著你。政府亦看到繼續用傳統手段禁制民間接觸消息已行不通。反而令小道消息橫行，或新聞為別人搶先報導出來，令政府處於被動局面。

中共學精了，現在也不會完全封鎖新聞，但新聞的發放內容就不由得新聞工作者自由操作。都要統一口徑，特別是重大新聞只能採用新華社的稿。地方政府不少時候，就連中央台的記者也拒之門外，恐嚇迫害有之。

改革開放後，內地人民思想視野也比以往開濶，不會甘心當愚民，不甘心消息受限，利用互聯網，手機等工具把訊息發放，以至社會中很多政府想河蟹的消息都被突破。

最近鄧玉嬌及反對綠壩兩宗事件，就因網民群起反對，令官方尷尬不已之時，也使事情得以逆轉。政府以往的手法在新媒體出現後，難以重施故技。

主要新聞媒體雖然仍牢牢掌握在政府手裡，新聞記者的採訪報導都方方面面受到限制。但新聞從業員也像很多內地具良心的知識分子一樣，千方百計突破種種規限，打盡擦邊球。

任何一個獨裁政府對新聞自由都恨之入骨。互聯網的發展是專政社會的夢魘。要絞盡心思封之鎖之。

所以內地每一點新聞自由都是得來不易。

就以今次新疆烏魯本齊騷動事件，我們除了可以看到聽到政府發放的消息外，我們能聽到其他管道，譬如外國或香港新聞媒體的消息嗎？

一方之言，叫誰相信它的消息能不偏不倚呢？

處理這類重大新聞時，為了堵塞外界的批評，開放外地記者採訪，但卻派官員陪同左右，採訪的地點和人物由官方安排，這算是哪門子的採訪？