為季詩傑說幾句話

鵝頸區補選落幕後，整個社民連的成員，包括我們的支持者如義工等都沸沸揚揚，不憤氣有之，怨天怨地有之，懷疑參選者忠誠有之。

就著懷疑參選者忠誠的言論我有些想法在這裡跟大家分享。

坦白說，直至今天我也並不認識季詩傑先生。只從網台得知他曾經當過政務官這麼多。連他有大律師資歷甚至他是當年地鐵救火英雄也是這兩天才曉得。我對季先生沒有成見。

雖然敗選，之前在一個回帖中我這樣寫：「要為你放棄高官厚祿的待遇和平步青雲的機會加入丐幫，這個是極其大膽又違反「常理」的選擇致敬！你的加盟，大大長了社民連的志氣，為年青人作了一個榜樣：富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂大丈夫！」

另外一則：「況且阿季不像阿陶，大舊等是搞學生運動出身，一直打滾於群眾工作。用他們兩人跟阿季比較是不公平的。必須付出時間和空間。從另一角度看，如果阿季跟阿陶和大舊一模一樣這是好事嗎？我的答案是：不！DNA太接近，只會造成物種退化，對社民連成長絕對不利。正是有了阿季，說明了社民連吾道不孤！我認為社民連應該歡迎更多不同的阿季參 與！」

有人批評季詩傑說他很串。說到串，我想無論如何串不過出《歷史幾「串」都有》一書的黃毓民黃幫主。別說是對手，有時連朋友都毫不留情面痛而斥之。你看ATV也文也武一大班，毓民把鄭經翰罵個狗血淋頭就可見一班。這樣的場面其實司空見慣，見怪不怪。

朋友相忘貴乎知心。需要時間去適應和遷就。一個組織的文化也需要時間去培殖，建立。社民連成立才兩年嘛！

當然我相信社民連亦不會天真到係人係鬼都分不清的。

當年共產黨搞垮國民黨，其中一項本領就滲透到國民黨的眼皮底下，地下地上組織之多如水銀瀉地無孔不入，而其嚴密程度古今中外無出其右。

香港回歸前，中共把間諜安插到港英政府機要位置是人所共知的。回歸後，中共對地下工作並未放鬆，為的是除了防止香港變成顛覆中共的基地外，也藉著群眾工作攏絡人心，培養中共的代理人，不使香港這一制跟內地那一制分庭抗禮而真的變成一國兩制的第二制。

因此其對非中共外圍組織的滲透仍舊是不違余力。香港由於已經是口袋裡的東西，中共在本地的擴張伸手，達明目張膽，肆無忌憚到了幾乎要赤膊上陣的程度。以去年曹二寶的《第二支重要管治力量》到今年借港府之手阻截保釣船出海二例就知道中共不會只甘心在幕後操盤。

我們看得到包括不少非中共外圍組織像學生會等相繼被攻陷（否則不會有一士諤諤的陳一諤出現），為中共張目有之，為中共打手有之。總知群魔亂舞，魑魅盡出。

以教協為例，這個全港最大的工會組織，中共早就視之為眼中釘，肉中刺。必得取而後快，屢屢策動變天。雖然圖謀並未得逞，但中共要教協改旗易幟之心不死。

至於會不會策反社民連，可能性不是沒有。就要看社民連對它的威脅有多大。以我的判斷，暫時社民連還遠遠未具備足以動搖中共主導立法會地位的能耐（別說社民連，整個泛民也沒有。加上泛民散沙一盤，中共一隻手指就能將之掐死）。社民連雖是頑皮小子，帶來些麻煩，但畢竟是小菜一碟而已。談到滲透，臥榻之側，豈容他人酣睡？中共靠策反起家，不去搗弄你，就不叫中共了。

別當中聯辦、國安部是吃素的。防止香港某些組織勾結外國勢力作為顏色革命根據地，該是他們重中之重的任務。令中共枕食難安的廿三條懸而未決，難以以言入罪。言論、出版等無不充斥反共之聲，成為中共膽大妄為的絆腳石。礙手礙腳的反動組織，當然不為中共所喜。

君不見在國內，純粹非官方的民間組織能有生存的空間嗎？盡管憲法寫著人民有言論、集會、結社這樣那樣的自由。憲法，共產黨從來都不當一回事，法律只是中共用約束你，不是用來約束自己。

老子給你香港那麼多自由，你卻反過來咬老子的手。中共早已對基本法感到不耐煩，恨不得撒開手來把內地一套搬來照辦。

所以社民連當中一些成員或同情者，擔心社民連會被滲透不無道理。多年以來好不容易才出了個社民連，為香港一池死水的政治氛圍添上點生氣。自然不想社民連為「敵人」破壞，這是完全可以理解的。

只是一旦上綱上線，去到懷疑一切，打倒一切的時候就相當危險。不慎的，會挫傷很多有心投入的志士仁人。當年文革時兒子鬥老爹，學生鬥教授等血淋淋的教訓歷歷在目。只有那不學歷史，只會庇蔭於權術之下的曾不該才會混淆視聽把現代民主與文革式的民主相提並論，最後弄得個灰頭土臉。其實這種論點非不該所創，乃是源於我們徫大祖國。鄧小平先生是箇中的姣姣者，作為中共打壓民主人士的論據。

但，如果我們相信民主自由、公義真理能夠戰勝邪惡，我們是無所畏懼的。「敵人」真是要搞我們，陰謀詭計只能得逞一時，最後必然露出狐狸尾巴，正如毛主席說的：搬起石頭打自己的腳。最後必為人民所唾棄。

在組織民主下，過得了我，過得了你嗎？你說是不是？

借幫主常苦口婆心引用胡適之的說話：「交友要在有疑處不懷疑」

我願意相信阿季！