2009年10月18日星期日
我的祖國
年紀很小的時候我就懂唱這歌，詞曲俱美。喬老爺喬羽寫詞確有一手。而郭蘭英的歌聲更是感動了一代又一代的大陸青年。劉熾和喬羽一曲一詞，可謂珠聯璧合。
可是當大家知道韓戰的真相，及戰後中朝美俄的恩怨情仇都是一筆糊塗帳。特別是毛澤東在斯太林指使下，為了那個金氏皇朝傷亡了數十萬年青的中國青年，到頭來金家卻反臉不認人……
當然中共至今不會承認打冤了這場仗，仍口硬認為是以一個新生的政權和頭號帝國主義打成了平手是打出了國威軍威。
歷史彰彰自有公論，不容塗脂抹粉。歷史不是中共自己說了算。
縱然如此，這歌還是一首好的歌。
另一首來自《英雄兒女》的英雄贊歌也是相當好聽，故事是已故巴金韓戰時出訪回國後寫成，改拍成電影，與《上甘嶺》不相伯仲。作曲人也是創作「我的祖國」的劉熾。
歌詞：
英雄讚歌
風煙滾滾唱英雄
四面青山側耳聽側耳聽
晴天響雷敲金鼓
大海揚波作和聲
人民戰士驅虎豹
捨生忘死保和平
為什麼戰旗美如畫
英雄的鮮血染紅了它
為什麼大地春常在
英雄的生命開鮮花
一聲吼叫炮聲隆
翻江倒海天地崩天地崩
雙手緊握爆破筒
怒目噴火熱血湧
敵人腐爛變泥土
勇士輝煌化金星
為什麼戰旗美如畫
英雄的鮮血染紅了它
為什麼大地春常在
英雄的生命開鮮花
劉夢熊說我們「發爛渣」說得太對了！
指點江山：政改非唯一議題
前紅衛兵，上過山下過鄉的劉先生愛國之心無人質疑，對反對派刻骨仇恨亦人盡皆知。先生對共產黨不離不棄倒是令人肅然起敬。
但我也可以斬釘截鐵告訴先生，對民主自由的追求，對獨裁專政的抗爭，民主派也是義無反顧。只要中共一天還是一黨專政，我們就當一天反對派，而且甘之如飴。
至於先生指民主派罔顧民生問題，無疑是瞪開眼睛說瞎話。
先生說到的經濟、外貿、民生、城建、交通、運輸、科技、教育、文化、藝術、體育、衞生、醫療、福利、環保、法律、治安、保育、特區與內地關係、對台關係、國際關係等等。我們不會比先生少關心。就是因為我們關心，我們才不容特區政府耍滑頭！因為與政制這個綱相比其餘所有都是目，綱不舉目何以張？
況且「在任內徹底解決普選問題」，是曾蔭權在「連任」時誓神劈願對他「選民」的承諾，言猶在耳豈容抵賴。今年上半年已經借所謂金融風暴把政制方案拖到第三季發表。到了拖無可拖，卻賴皮放風說政改不會涉及2017年立法會普選，以不成理由的理由說是不能越俎代庖云云。言下之意就是，「別指望我曾蔭權會解決普選問題，要解決問下一任吧！」聽到這樣的說話，民主派豈有不拍案而起，怒而斥之！
回歸以來，由於政制不民主，政府向大財團傾斜，官商勾結無處不在。要不劉先生你怎能解釋，回歸後儘管經過金融風暴等打擊，香港的國民生產總值仍然可以上升百分之四十。可是劉先生你留意到沒有，貧窮人士也同時從二十萬人增加至四十萬人。正如何喜華說的，經濟發展是硬道理是錯的。
弱勢社羣完全享受不到經濟發展的成果，香港絕大部分財富仍然不斷集中在少數的大財閥身上。劉先生你能解釋一下六萬元一呎的樓價是甚麼樣的一回事嗎？你不要跟我說那是個別例子。
如果六萬元呎價的出現，你以為其他的樓價不會水漲船高？
連律師醫生都嘆沒能力買樓時，一般普羅大眾如何自處？
拿四千元月薪的大學生，除了要還貸款外，哪有能力居者有其屋？安居樂業從可談起？
當居住和就業最大的兩個問題不能解決，其他甚麼文化體育等哪有心情來談？
不是由於政制不民主才能造就政府受制和聽命於大財團，不是由於政府對大財團寵愛有加，大財團如何能殘民自肥？
劉先生說我們連聽都懶得聽就「發爛渣」。對啊，這又如何？對這個傀儡特首用得着洗耳恭聽嗎？
我們當然知道「發爛渣」不能改變這個沒有民意基礎，備受扭曲的政制面貌。當人民還不能以自己的選票決定自己的命運時，我們仍然會用自己的方法，繼續去「踼爆」這個偽善政府的本質。
前紅衛兵，上過山下過鄉的劉先生愛國之心無人質疑，對反對派刻骨仇恨亦人盡皆知。先生對共產黨不離不棄倒是令人肅然起敬。
但我也可以斬釘截鐵告訴先生，對民主自由的追求，對獨裁專政的抗爭，民主派也是義無反顧。只要中共一天還是一黨專政，我們就當一天反對派，而且甘之如飴。
至於先生指民主派罔顧民生問題，無疑是瞪開眼睛說瞎話。
先生說到的經濟、外貿、民生、城建、交通、運輸、科技、教育、文化、藝術、體育、衞生、醫療、福利、環保、法律、治安、保育、特區與內地關係、對台關係、國際關係等等。我們不會比先生少關心。就是因為我們關心，我們才不容特區政府耍滑頭！因為與政制這個綱相比其餘所有都是目，綱不舉目何以張？
況且「在任內徹底解決普選問題」，是曾蔭權在「連任」時誓神劈願對他「選民」的承諾，言猶在耳豈容抵賴。今年上半年已經借所謂金融風暴把政制方案拖到第三季發表。到了拖無可拖，卻賴皮放風說政改不會涉及2017年立法會普選，以不成理由的理由說是不能越俎代庖云云。言下之意就是，「別指望我曾蔭權會解決普選問題，要解決問下一任吧！」聽到這樣的說話，民主派豈有不拍案而起，怒而斥之！
回歸以來，由於政制不民主，政府向大財團傾斜，官商勾結無處不在。要不劉先生你怎能解釋，回歸後儘管經過金融風暴等打擊，香港的國民生產總值仍然可以上升百分之四十。可是劉先生你留意到沒有，貧窮人士也同時從二十萬人增加至四十萬人。正如何喜華說的，經濟發展是硬道理是錯的。
弱勢社羣完全享受不到經濟發展的成果，香港絕大部分財富仍然不斷集中在少數的大財閥身上。劉先生你能解釋一下六萬元一呎的樓價是甚麼樣的一回事嗎？你不要跟我說那是個別例子。
如果六萬元呎價的出現，你以為其他的樓價不會水漲船高？
連律師醫生都嘆沒能力買樓時，一般普羅大眾如何自處？
拿四千元月薪的大學生，除了要還貸款外，哪有能力居者有其屋？安居樂業從可談起？
當居住和就業最大的兩個問題不能解決，其他甚麼文化體育等哪有心情來談？
不是由於政制不民主才能造就政府受制和聽命於大財團，不是由於政府對大財團寵愛有加，大財團如何能殘民自肥？
劉先生說我們連聽都懶得聽就「發爛渣」。對啊，這又如何？對這個傀儡特首用得着洗耳恭聽嗎？
我們當然知道「發爛渣」不能改變這個沒有民意基礎，備受扭曲的政制面貌。當人民還不能以自己的選票決定自己的命運時，我們仍然會用自己的方法，繼續去「踼爆」這個偽善政府的本質。
2009年10月14日星期三
可以嗎，總理？
溫家寶接受CNN專訪
溫總理，你可記得上一任朱鎔基朱總理不是說過要打造一百口棺材，九十九口給貪官，一口留給自己嗎？語氣不可謂不悲壯，不可謂不壯烈。可是到朱總理下台後，如今貪官少了還是多了？那一百口棺材用了多少？
今天中共的貪官恐怕再打一千萬具棺材也裝不完。（我倒有個建議，要是中共真的要興革的話，這一千萬具棺材可得省去，那是人民的血汗不好浪費，就像南京大屠殺那樣，掘個大坑，集體把貪官活埋生葬便是，連子彈費也不用他們付。）
CNN最好找他朱鎔基訪問去。不過當中共的官下台後都不是自由身，不是可以隨便CNN說訪問便可以訪問。我要是記者，我會這樣問：「朱總理，你當年那番話是不是說過了頭呢？
溫總理你那一點剩餘下來人性的光輝，如果還沒完全被黨性泯掉的話，六四黨已「定性」了，今天我們暫且不提。
請你再走趟四川去關心一下四川地震的災民，叫地方官員不要再打壓那些已經失去家園，失去至親，失去孩子的家長了。
請你跟河南政府說說，飲用了三鹿奶的孩子的家長夠苦的了，他們只是想討個說法，為甚麼省政府連他們喊過冤都不讓呢？
你不是對官兵說過：「是人民養你的，你們看着辦！」可是那些官員是怎樣辦人民的，總理你知道嗎？他們幹的可是斷子絕孫的黑心事啊！
可以嗎，總理？
溫總理，你可記得上一任朱鎔基朱總理不是說過要打造一百口棺材，九十九口給貪官，一口留給自己嗎？語氣不可謂不悲壯，不可謂不壯烈。可是到朱總理下台後，如今貪官少了還是多了？那一百口棺材用了多少？
今天中共的貪官恐怕再打一千萬具棺材也裝不完。（我倒有個建議，要是中共真的要興革的話，這一千萬具棺材可得省去，那是人民的血汗不好浪費，就像南京大屠殺那樣，掘個大坑，集體把貪官活埋生葬便是，連子彈費也不用他們付。）
CNN最好找他朱鎔基訪問去。不過當中共的官下台後都不是自由身，不是可以隨便CNN說訪問便可以訪問。我要是記者，我會這樣問：「朱總理，你當年那番話是不是說過了頭呢？
溫總理你那一點剩餘下來人性的光輝，如果還沒完全被黨性泯掉的話，六四黨已「定性」了，今天我們暫且不提。
請你再走趟四川去關心一下四川地震的災民，叫地方官員不要再打壓那些已經失去家園，失去至親，失去孩子的家長了。
請你跟河南政府說說，飲用了三鹿奶的孩子的家長夠苦的了，他們只是想討個說法，為甚麼省政府連他們喊過冤都不讓呢？
你不是對官兵說過：「是人民養你的，你們看着辦！」可是那些官員是怎樣辦人民的，總理你知道嗎？他們幹的可是斷子絕孫的黑心事啊！
可以嗎，總理？
2009年10月5日星期一
性騷擾門，對「五區總辭」會產生甚麼影響？
因為目前事件仍在調查當中，加上女當事人沒有露面，此刻只聽一面之詞，輿論審判對當事人並不公平。疑中留情，當時人的錯與對暫且不去討論。
不過事情無論怎樣，對民主黨造成的傷害看來難以挽回，問題是有多深而已。事件也考驗了民主黨的危機處理能力。
關於民主黨的危機姑且不論，我們最關心的是事件對「五區總辭」會產生甚麼樣的影響？
回顧當初「五區總辭」最先由李鵬飛以低Ｂ形容透露出來後，包括泛民中人各方無不對「五區總辭」嗤之以鼻。
直到了黨鞭華叔在內部會議突拋出各黨總辭名單，弄得一些閃縮的泛民也不敢怠慢，不能再以鴕鳥政策，完全不聞不問。不過仍是惺惺作態猶抱琵琶半遮面。
華叔投下這顆重磅炸彈後，起先一眾泛民手足無措，未知如何回應。為了搪塞悠悠之口，民主黨何俊仁的「迫使特首解散立法會」出籠，只是方案備受批評，認為是不切實際。
本來一直為社民連稱為藍血人的公民黨卻平地一聲雷，余若薇在公民黨高層（除湯家驊外）簇擁下，記者招待會「先談判，後補選，再總辭」出台了，雖然與社民連的《五區總辭．全民公決．2012年雙普選》仍有距離，但與開始時湯家驊等不屑一顧已經拉近了很多，而宣言當中有理有利有節的表述更使人刮目相看。
「五區總辭」從冷開始到鬧得熱烘烘不可開交之際，原本貼錯門神的社民連和公民黨，卻出奇地同聲同氣，心曲互通，一起跳着貼面舞。
面對社民連和公民黨疊瓦式的進攻，民主黨招架乏力。
可是民主黨內部多番討論下，反對「五區總辭」的暫時佔了壓倒性的意見，當中以甘乃威這班第二梯隊反對最烈，黨鞭司徒華更以「逃跑主義」質疑「五區總辭」的做法。但此說不為前主席李柱銘及一些較年輕的黨員認同。
李柱銘多次公開表示支持「公投」的態度，與華叔的反總辭唱對台。各方面正苦於思索如何解讀時。「五區總辭」也陷入了膠着狀態。
蘋果此時此刻爆出這樁政壇「醜聞」。
兩日來連篇纍牘不厭其詳的報導，為何不遲不早偏偏是這個時候？其中的政治目的何在？
雖然過往這類政壇揭秘的報導已有先例，似乎都未及此宗矚目。
以黎智志跟李柱銘和公民黨私交之深，少不免令人疑竇頓生。
行文之時，電台李慧玲傳來甘乃威向民主黨請辭的消息，言之鑿鑿，即時求証何俊仁，雖遭對方當場否認，但空穴來風，何俊仁的否認顯得軟弱無力。
即使辭職一事成事，但事件肯定不會立刻劃上句號。如何發展及對「五區總辭」影響如何？
這裡不妨作出假設，甘乃威為此辭去立法會議員一職，造成的後果是，立法會需要進行以單議席單票制補選，一如上次葉劉淑儀和陳方安生替補民建聯馬力逝世出缺一樣。
也跟近日沸沸揚揚的「五區總辭」的補選程序無異。
唯一的是，「五區總辭」是泛民每區各辭一人，然後再出選，造成了「全民公決」效果。
突而其來「性騷擾門」的震盪，除令民主黨本身陣腳大亂外，也大出泛民意料之外。
「五區總辭」可說是禍福難料！
因為民主黨餘波未了，補選時若非重量級如李柱銘披掛上陣，選民大有可能為了懲罰民主黨而放棄投民主黨票，甚至轉投對手，民主黨後選人落選的機會相當大。
估計民主黨為了保存實力，很大可能不會指派任何人參與補選。但在形勢比人強情況底下，不得不轉而支持「五區總辭」方案。
為了彌補這一空缺（假若李柱銘拒絕落場），最大可能是公民黨陳淑莊以外，再多派一人競逐。不然社民連派季詩傑也是另一個選擇。
由於得到了民主黨的首肯，「五區總辭」成事的可能性將大大增加。
民主黨本身經此一役後元氣大傷，或少壯派有望抬頭領軍，或加速跟公民黨合併……
不過事情無論怎樣，對民主黨造成的傷害看來難以挽回，問題是有多深而已。事件也考驗了民主黨的危機處理能力。
關於民主黨的危機姑且不論，我們最關心的是事件對「五區總辭」會產生甚麼樣的影響？
回顧當初「五區總辭」最先由李鵬飛以低Ｂ形容透露出來後，包括泛民中人各方無不對「五區總辭」嗤之以鼻。
直到了黨鞭華叔在內部會議突拋出各黨總辭名單，弄得一些閃縮的泛民也不敢怠慢，不能再以鴕鳥政策，完全不聞不問。不過仍是惺惺作態猶抱琵琶半遮面。
華叔投下這顆重磅炸彈後，起先一眾泛民手足無措，未知如何回應。為了搪塞悠悠之口，民主黨何俊仁的「迫使特首解散立法會」出籠，只是方案備受批評，認為是不切實際。
本來一直為社民連稱為藍血人的公民黨卻平地一聲雷，余若薇在公民黨高層（除湯家驊外）簇擁下，記者招待會「先談判，後補選，再總辭」出台了，雖然與社民連的《五區總辭．全民公決．2012年雙普選》仍有距離，但與開始時湯家驊等不屑一顧已經拉近了很多，而宣言當中有理有利有節的表述更使人刮目相看。
「五區總辭」從冷開始到鬧得熱烘烘不可開交之際，原本貼錯門神的社民連和公民黨，卻出奇地同聲同氣，心曲互通，一起跳着貼面舞。
面對社民連和公民黨疊瓦式的進攻，民主黨招架乏力。
可是民主黨內部多番討論下，反對「五區總辭」的暫時佔了壓倒性的意見，當中以甘乃威這班第二梯隊反對最烈，黨鞭司徒華更以「逃跑主義」質疑「五區總辭」的做法。但此說不為前主席李柱銘及一些較年輕的黨員認同。
李柱銘多次公開表示支持「公投」的態度，與華叔的反總辭唱對台。各方面正苦於思索如何解讀時。「五區總辭」也陷入了膠着狀態。
蘋果此時此刻爆出這樁政壇「醜聞」。
兩日來連篇纍牘不厭其詳的報導，為何不遲不早偏偏是這個時候？其中的政治目的何在？
雖然過往這類政壇揭秘的報導已有先例，似乎都未及此宗矚目。
以黎智志跟李柱銘和公民黨私交之深，少不免令人疑竇頓生。
行文之時，電台李慧玲傳來甘乃威向民主黨請辭的消息，言之鑿鑿，即時求証何俊仁，雖遭對方當場否認，但空穴來風，何俊仁的否認顯得軟弱無力。
即使辭職一事成事，但事件肯定不會立刻劃上句號。如何發展及對「五區總辭」影響如何？
這裡不妨作出假設，甘乃威為此辭去立法會議員一職，造成的後果是，立法會需要進行以單議席單票制補選，一如上次葉劉淑儀和陳方安生替補民建聯馬力逝世出缺一樣。
也跟近日沸沸揚揚的「五區總辭」的補選程序無異。
唯一的是，「五區總辭」是泛民每區各辭一人，然後再出選，造成了「全民公決」效果。
突而其來「性騷擾門」的震盪，除令民主黨本身陣腳大亂外，也大出泛民意料之外。
「五區總辭」可說是禍福難料！
因為民主黨餘波未了，補選時若非重量級如李柱銘披掛上陣，選民大有可能為了懲罰民主黨而放棄投民主黨票，甚至轉投對手，民主黨後選人落選的機會相當大。
估計民主黨為了保存實力，很大可能不會指派任何人參與補選。但在形勢比人強情況底下，不得不轉而支持「五區總辭」方案。
為了彌補這一空缺（假若李柱銘拒絕落場），最大可能是公民黨陳淑莊以外，再多派一人競逐。不然社民連派季詩傑也是另一個選擇。
由於得到了民主黨的首肯，「五區總辭」成事的可能性將大大增加。
民主黨本身經此一役後元氣大傷，或少壯派有望抬頭領軍，或加速跟公民黨合併……
2009年10月1日星期四
再問民主黨
華叔及民主黨經常強調，「五區總辭」議員辭後即使補選贏了，中央不理睬又有甚意義？加上所謂討論熱烈，不過是政黨之間，民間並不如是。另說選民選泛民入立法會，本不是這個期望，現在辭掉，是不是違背當對選民的承諾呢？等等等等……這些提問在社民連的《五區總辭．全民公決．2012年雙普選》政治說帖內已作了回應，沒必要在這裡討論。
反而華叔和何俊仁屢次提到「中國沒有民主，香港也不可能有民主」，意思是香港的民主完全繫於中國的民主的程度上，中國一天沒有民主，香港實現民主是不可能的。
從宏觀而言話是沒有錯的，香港沒可能獨善其身，這是現實。但是我反問民主黨，是不是等到中國有民主我們才去爭取呢？答案當然是不。
香港民主和中國內地民主是息息相關，我們透過支持支聯會，支援國內的民主運動。反過來，雖然內地人士不可能打正旗號支持香港民主運動，但此起彼落的維權運動，在客觀上也為我們的抗爭打上強心針。
形式不同，意義一樣。說明了民主潮流乃是不可阻擋，浩浩蕩蕩的歷史巨輪。
如果我們只縛着雙手，消極抗爭，除了令香港民主進程赼趄不前外，對中國內地的民主運動也造成打擊。相反我們越積極，抗爭越有成果，對內地的民主運動起的鼓勵作用也越大。這是最簡單不過的道理，民主黨在社運打滾多年，豈會不知？
民主黨現在給人的感覺是暮氣沉沉，事事要先看政府怎麼做才作出對策。這樣哪有不給對手牽着鼻子走呢？或者推說市民對「五區總辭」的反應不熱烈，支持度低。如果你作為羣眾運動的領袖，如果你認為值得去做，那你就有責任去說服和動員羣眾，而不是乾坐着，等羣眾向你報告，這是作為社會運動領袖的ABC。
羣眾選你出來，正是要求你發揮領袖的作用，帶領他們，而不是要羣眾帶領你，做羣眾運動的尾巴！這些道理並不艱澀啊！難道民主黨一班老手竟會不懂？
另外張文光說要看是否出師有名，例如曾蔭權的政改方案甚麼都沒有，羣眾是很憤怒，覺醒到有廿三條的溫度，那他就不一定排除「五區總辭」。
莫說參與○三年七一遊行的，並不全因為反對廿三條，即使是把激發上街原因全都歸入反廿三條，當初會有誰猜得到五十萬人上街遊行？會有誰猜得到自由黨會在投票前夕倒戈一擊，而令田北俊成為「民主英雄」？
張文光真能感測出羣眾的情緒而作出準確判斷？
這種種疑問，民主黨必須回答！
說到底民主黨是擔心席位不保，倘補選失敗，不能重返立法會，民主黨多年建立的基業將毁於一旦。
那我再要問問，民主黨是不相信羣眾還是不相信自己？
無論是前者或是後者，只要有所懷疑的話，大概民主黨已到了日薄西山，人命危淺，朝不保夕的地步了！
本文與上一篇《民主黨還能領導民主運動嗎？》經整理後以《民主黨還配掛民主的招牌嗎？》發表於香港獨立媒體
反而華叔和何俊仁屢次提到「中國沒有民主，香港也不可能有民主」，意思是香港的民主完全繫於中國的民主的程度上，中國一天沒有民主，香港實現民主是不可能的。
從宏觀而言話是沒有錯的，香港沒可能獨善其身，這是現實。但是我反問民主黨，是不是等到中國有民主我們才去爭取呢？答案當然是不。
香港民主和中國內地民主是息息相關，我們透過支持支聯會，支援國內的民主運動。反過來，雖然內地人士不可能打正旗號支持香港民主運動，但此起彼落的維權運動，在客觀上也為我們的抗爭打上強心針。
形式不同，意義一樣。說明了民主潮流乃是不可阻擋，浩浩蕩蕩的歷史巨輪。
如果我們只縛着雙手，消極抗爭，除了令香港民主進程赼趄不前外，對中國內地的民主運動也造成打擊。相反我們越積極，抗爭越有成果，對內地的民主運動起的鼓勵作用也越大。這是最簡單不過的道理，民主黨在社運打滾多年，豈會不知？
民主黨現在給人的感覺是暮氣沉沉，事事要先看政府怎麼做才作出對策。這樣哪有不給對手牽着鼻子走呢？或者推說市民對「五區總辭」的反應不熱烈，支持度低。如果你作為羣眾運動的領袖，如果你認為值得去做，那你就有責任去說服和動員羣眾，而不是乾坐着，等羣眾向你報告，這是作為社會運動領袖的ABC。
羣眾選你出來，正是要求你發揮領袖的作用，帶領他們，而不是要羣眾帶領你，做羣眾運動的尾巴！這些道理並不艱澀啊！難道民主黨一班老手竟會不懂？
另外張文光說要看是否出師有名，例如曾蔭權的政改方案甚麼都沒有，羣眾是很憤怒，覺醒到有廿三條的溫度，那他就不一定排除「五區總辭」。
莫說參與○三年七一遊行的，並不全因為反對廿三條，即使是把激發上街原因全都歸入反廿三條，當初會有誰猜得到五十萬人上街遊行？會有誰猜得到自由黨會在投票前夕倒戈一擊，而令田北俊成為「民主英雄」？
張文光真能感測出羣眾的情緒而作出準確判斷？
這種種疑問，民主黨必須回答！
說到底民主黨是擔心席位不保，倘補選失敗，不能重返立法會，民主黨多年建立的基業將毁於一旦。
那我再要問問，民主黨是不相信羣眾還是不相信自己？
無論是前者或是後者，只要有所懷疑的話，大概民主黨已到了日薄西山，人命危淺，朝不保夕的地步了！
本文與上一篇《民主黨還能領導民主運動嗎？》經整理後以《民主黨還配掛民主的招牌嗎？》發表於香港獨立媒體
訂閱：
文章 (Atom)
