高瑜（《零八憲章》首批303個簽署人之一）
你們是自由的花朵
盛開在羅湖海關
只有自由的種子入心
才能有無畏的精神光揚
只有沐浴著自由的陽光
才能為大愛去走一趟
稱你們為孩子
因為我已經六十五歲
今年黑色的聖誕
宣告這是一個可怕的年齡
嚴冬射入牢房的霞光①
會帶進你們青春的芬芳
四千零二十四個日日夜夜
正好和《零八憲章》共短長②
六十五歲時
他絕對不會蒼老
他一定能夠掀動自由的風暴
因為你們今天的行動
已經和他做好青春的約定
（注）
①劉曉波下監後，妻子劉霞每月會有一次探視機會。
②《零八憲章》發表文本，字元為4024，除以11，恰好是365（小數點之後舍去）。
寫於二○○九年十二月二十八日曉波，生日快樂！
網民用政治婊子形容李慧琼一點不過份，你就是徹頭徹尾的政治婊子！
肉體援交可憐，政治援交可恥。人家出賣肉體，你出賣的卻是靈魂！
不援交，何必民建聯？所謂政治援交。是你以自己的人格去做援交之事而已，那個更是齷齪不堪的勾當。
別以為躲在民建聯的胯下，褲檔裡可以洋洋得意。你賣身建制，若不臨崖勒馬，終會害得你染上一身政治楊梅瘡。
"戲子無情，婊子無義"，大角咀高鐵事件已經讓人看出你口蜜腹劍，蠱惑人心的伎倆。如今你居然斗膽騎劫弱勢社群紫藤，足証你的良心已經餵狗去了！
對於民建聯打擊社民連，打擊泛民，我們無所謂。只視之為政見之爭。但你無恥到拿社會上最弱勢的一群人來為你們面上貼金，真是士可忍熟不可忍，非要大家對你口誅筆伐不可。叫你們的醜行曝露於光天化日之下。
有本事就把九西原居民全都踼走（正合你主子意思），否則下屆你別想再在此區立足！
別想又當娼，又立貞節牌坊，呸，沒那麼便宜！
紫藤聲明
紫藤就民建聯於十二月二十日的《援交調查第三期》新聞發佈會內，指李慧琼議員所做的「調查」內曾透過紫藤接觸到20名援交少女，我們就此作出以下嚴正聲明。
民建聯於十二月二十日發佈一項「與紫藤合作的調查」。事實上，我們從來沒有作出任何形式的合作，包括在該記者會中提到的《援交調查第三期》。在記者會中，他們指曾透過紫藤接觸二十名援交少女作研究，我們在此重申，紫藤並沒有轉介或與民建聯合作處理任何個案，當中亦沒有透露個案中的詳細資料。而所謂的「調查」，只是對方引用我們曾於一些討論援交議題的場合，以及私下的對談中所得到的資料，當中部份內容亦遭扭曲。另外，以我們所知，民建聯並沒有「訪問」及「接觸」任何一個我們認識的援交少女。對於這種挪用他人資料以求見報、增加政治本錢的行為，實屬可恥。
在此，我們再一次重申，紫藤沒有與民建聯合作任何有關援交的調查，亦為民建聯欺騙公眾、向公眾作出不誠實公告的行為感到遺憾。
紫藤
2009年12月22日
明報｜官籲先通過政改 再論功能組存廢
【明報專訊】政制及內地事務局長林瑞麟昨日出席中華總商會活動，就政改諮詢，林瑞麟表示，今屆政府不會就功能組別的存廢問題作結論，強調政府明白問題關鍵，期望各界能先行一步，在今次政改方案通過後，再討論有關問題。會上有商界人士不滿政府的方案偏幫區議員。
有商界人士不滿偏幫區議員
林瑞麟昨以做生意比喻政改，說做生意要不斷拓展市場，政制議題亦要發展民主空間，而2005年政制發展已停滯不前，今次不能重蹈覆轍。林瑞麟認為，雖然有政黨認為今次的民主步伐不夠大，但他強調向前踏出一步，總比原地踏步好。
據了解，會上有人質疑，政府提出的區議會方案是偏幫區議員，亦有聲音要求保留功能組別。另有兩名身兼委任區議員的中總會董表明，接受委任區議員不能有選舉權。中總會長蔡冠深會後表示，該會贊同政改方案，期望政制發展可踏出一步。
另外，將成立「政制向前走大聯盟」的工聯會會長鄭耀棠表示，下周會公布大聯盟成員名單，當中包括各界人士，亦有知名人士，但大聯盟不會向公眾建議政改的具體方向，只鼓勵團體及公眾向政府表達意見。
http://news.mingpao.com/20091208/gcb2.htm
林公公把政改比喻做生意要不斷開拓市場。事實上，這個所謂市場並非為買家而設的。處處設限何來拓展？
賣的一方不斷吹噓貨品怎樣「正」。但貨品只有他提供的那件，「買家」絕無選擇和討價還價的權利，有這樣的買賣嗎？有這樣的市場嗎？
任何一個商人開拓市場不會不把風險計算在內，不會不把盈利期預算在內。雖然沒有穩賺的買賣，但如果市場太多未知的因素，而這些因素會影響盈利結果，這單買賣要不要做就不得不慎而慎之了，如果連這樣的常識都沒有，那這個不會是個買家，只能算是個賭徒。
儘管中央信誓旦旦，2020可以有普選，吊詭的是只是「可以」而不是「會有」。加上近日出現了些甚麼「基本法沒有說取消功能組別」，「功能組別也是普選」，「一人兩票也是平等」，「普選定義由中央解釋」那些奇談怪論，那就不由得我們感到一陣又一陣寒意。中央這個葫蘆裡到底賣的是甚麼藥，不是司馬超之心路人皆見？
特區政府在不敢逆鱗意之下，非得把功能組別這條毒蛇裝扮成美女塞向你的懷裡不可。希望泛民意亂情迷之下被勾搭上釣。
只是騙得了自己，騙不了我們。
林公瑞麟反正你說的東西沒多少人信，還是安安份份算了吧，別再耍甚麼花招哄我們了。就跟我們說一聲，普選阿爺不放心便是。既然說得「普選」定議由中央解釋，倒不如索性連「選民」的定義也由中央解釋不是更直接了當了嗎？
當那天民間電台開始廣播時，就預備了會有這一天。對於不公義的惡法，只能不斷進行抗爭才有希望改變現狀。絕對不能寄望統治大發慈悲。
沒有坐牢的準備，就不要搞抗爭，不如安享家做奴才好了。
印度去掉殖民統治輕易嗎？南非反對白人統治輕易嗎？南韓擺脫軍人統治輕易嗎？
就是今天，昂山素姬還在軍政府軟禁之中。
我們香港的民主派哪一個有這樣的勇氣？
民間電台預視着非暴力和平抵抗運動在此開始了！
不然不叫五散人，梁耀忠你說沒有公投法，要提出議案，要求政府制定法案。
你梁耀忠拿政府的好處太多了，多到良心都沒了。
你不是第一天做泛民吧，政府和中央會制定公投法？一個從來不知民意為何物，凡提出民意者都視為挑戰其統治權威，哪會容得你搞公投？
你不支持便算了，你要繼續吃皇糧便算了，人各有志，勉強不來。往後別再假泛民之名，乾脆成為建制派，那就名正言順，不會兩面不是人。
此外，單仲皆說保持否決權很重要，還借要對得住選民的承諾，即所謂憲法上的責任。好吧，今天你勉強保得住否決權，下一屆保得住嗎？別說今屆所謂泛民廿三票不是你民主黨袋裡的東西，聽任擺佈。其中隨時找借口「變節」的五散人，就不是你民主黨領導得了。
君不見，在中央大棒加胡蘿蔔政策下，泛民勢單力薄，資源不足，此消彼長，加上遊戲規則不在泛民手上，泛民佔有的議席一屆比一屆少（以民主黨為例，民協不必說了）。這就是廿年來踢守勢波的結果。
從來進攻是最好的防守，你打守勢波，不好意思，歷史告訴了我們贏的一方沒多少回。
回頭是岸－陳惜姿
文章日期：2009年11月27日
【明報專訊】要我在這個星期裏，選一個最可憐的人，我一定選何俊仁。他現在的處境，比當年他在速食店被人用壘球棒襲擊，被打得腫至豬頭更慘。
黨外，他受社民連和公民黨夾擊。他已表明不支持五區請辭，但社民連中人死纏爛打，指將來補選泛民中人有任何閃失，都是他的責任。這種盲拳和歪理，完全是流氓所為。
黨內，少壯派又高調支持五區請辭，站在立法會門外打紙紮微波爐（象徵反對翻叮零五政改方案），那邊廂兩位創黨元老立場又飄忽。幾個月前，華叔才神來之筆自訂五區請辭的名單，如今又回到自己兄弟的身邊，反對方案，槍口對外。更莫名其妙是李柱銘，取態比小孩玩耍更兒戲。
身為每次都投票的選民，我對目前的爭論愈來愈反感。
這些民選議員，是如何走入議會的？不是我們一票一票地投嗎？好了，他們現在要請辭，有沒有問過我們？萬一連本來的議席都輸了，對得起選民嗎？
或說，留在議會已沒用了，有的也只是否決權，多麼卑微，你們不稀罕。我想問，「議會無用論」是何時開始的？去年立法會選舉，候選人還是很努力地拉票啊！若是沒用的，怎不一早告訴我？每一個泛民中人入局，大家花了幾多心力爭回來，每多一個席位，我們都為之歡呼。現在一句「沒用」，便棄如敝屣。多年來的努力，又是為了什麼？
至於你要我為普選表態，我告訴你，我每年七一都有遊行，我的「態」已表了很多次，甚至出現「表態疲勞」。你們若是再要辭職，讓三山五嶽摩拳擦掌的人來分一杯羹，我今次會表的「態」是——不支持，不投票。
http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3.cfm?File=20091127/nclvy036/vy036.txt
如今更導致整個反對派「散晒」，各黨派在公開場合互鬧「自己友」文滙報及主流傳媒近日來連篇累牘地潑「五區總辭」冷水，拉一幫打一幫，挑動泛民內閧。非把五區總辭置於死地不可，就知道「五區總辭」戳中了中共的要害。
文章日期：2009年11月27日文中說的所謂三山五嶽的，雖沒指名道姓，看來當然不會是公民黨和民主黨，能對號入座的只有是社民連了。
【明報專訊】要我在這個星期裏，選一個最可憐的人，我一定選何俊仁。他現在的處境，比當年他在速食店被人用壘球棒襲擊，被打得腫至豬頭更慘。
黨外，他受社民連和公民黨夾擊。他已表明不支持五區請辭，但社民連中人死纏爛打，指將來補選泛民中人有任何閃失，都是他的責任。這種盲拳和歪理，完全是流氓所為。
黨內，少壯派又高調支持五區請辭，站在立法會門外打紙紮微波爐（象徵反對翻叮零五政改方案），那邊廂兩位創黨元老立場又飄忽。幾個月前，華叔才神來之筆自訂五區請辭的名單，如今又回到自己兄弟的身邊，反對方案，槍口對外。更莫名其妙是李柱銘，取態比小孩玩耍更兒戲。
身為每次都投票的選民，我對目前的爭論愈來愈反感。
這些民選議員，是如何走入議會的？不是我們一票一票地投嗎？好了，他們現在要請辭，有沒有問過我們？萬一連本來的議席都輸了，對得起選民嗎？
或說，留在議會已沒用了，有的也只是否決權，多麼卑微，你們不稀罕。我想問，「議會無用論」是何時開始的？去年立法會選舉，候選人還是很努力地拉票啊！若是沒用的，怎不一早告訴我？每一個泛民中人入局，大家花了幾多心力爭回來，每多一個席位，我們都為之歡呼。現在一句「沒用」，便棄如敝屣。多年來的努力，又是為了什麼？
至於你要我為普選表態，我告訴你，我每年七一都有遊行，我的「態」已表了很多次，甚至出現「表態疲勞」。你們若是再要辭職，讓三山五嶽摩拳擦掌的人來分一杯羹，我今次會表的「態」是——不支持，不投票。
罵女記是狗 做法難接受
……
社民連以激進的問責方式挑釁官府的做法是家常便飯，長毛是當中的佼佼者，既然如此，大家可以問為何他可以挑釁人家，但其他人不能以其人之道，還治其人之身？
筆者無意鼓勵議員、記者以挑釁方式的向其他人問責，因為這樣做絕不文明，而未經查證，我們現在也未知《文匯報》女記者的言論到底有沒有挑釁成份。但長毛不答問題還侮辱記者是狗，則絕對是雙重標準，與他和該黨經常以言論自由捍繯者自居完全不相符。到了本週一長毛更聲稱不接受記者採訪，更加是打壓新聞自由。
長毛可以大罵記者錯誤報道，但若他仍然自視為新聞自由的捍繯者，便不應在記者還未發稿前，禁制他們的採訪權。
立會記協要嚴肅處理
《文匯報》已就事件向立法會主席曾鈺成作出正式投訴，涉事記者亦向香港記者協會投訴。兩個機構務必要嚴正處理投訴，若香港可以容忍恣意侮辱人的文化滋生，在立法機關讓議員對記者作出人身攻擊，香港還能稱得上是一個文明社會？香港還可以以我們擁有的言論自由感到自豪？
你如果只看到「一將」的話，你就會談《建國大業》。你如果也看到，也會去沉思「萬骨枯」是甚麼意思的話，你就看《大江大海》。當中共準備大肆慶祝「建國」六十週年時，除了不忘在曾經宰殺民主運動的天安門廣場，耀武揚威展示出一件件殺人武器外。還豪擲千萬，網羅一眾大牌演員，攝製了齣據稱反映由一九四五年日軍投降內戰爆發，至一九四九年成立「中華人民共和國」的鉅片《建國大業》，為中共「艱苦」事業建碑立傳。
龍應台
“六十年以後，如果海峽兩岸，還有一場無形的，對人情對歷史的反省要進行的話，我覺得這本書，就像我剛剛一開頭講的，還是龍應台在這個時代的大灌籃！”龍老師作了一段發人深省的回應：
“有這個反省的心情的人，在大陸一定也有很多，並不是所有的人，都是帶著建國大業的心情，去慶祝那個「一將」的。我相信在大陸裡頭有很多很多的人，他也深深的記得那一些「萬骨枯」的部份。中共今天向台灣壘起千支導彈，難道要把錐心泣血的故事延續下去？
那只是我對《建國大業》的同時，對於過去的亡魂的追悼。甚至於對於你的曾經是敵人的人的重新理解。
你要知道所有被你殲滅的人，都曾經只是莊稼地上面農家的子弟而已，而且都是你的同鄉你的同胞。
你在慶祝，我覺得慶祝的同時，你如果有慈悲心的話，可能給一炷香的紀念是必要的。我覺得讓人謙卑，尤其是勝利者更需要謙卑。”
......整篇文章要害的地方就是最後那一段，表面上是和稀泥，所謂要大家反思及少扣對方帽子，各打五十大板。實質上是混淆是非黑白，為施暴者開脫。
理性反思少扣大帽子減摩擦
其實在任何國家和地區，記者也都不可能百分之百完全按照自己的願望去採訪，關鍵是在政府、警方和媒體之間如何建立起互信互諒的良性互動模式。據內地官員透露，內地連年在進行大規模相關培訓，有關部門已經並正在作出這方面的嘗試。
其實，「7‧5」事發之初，新疆有關方面做得還是有可以圈點之處。可惜事件遷延，現場記者與管理者雙方漸失寬諒。
對今次新疆事件，香港新聞界反應激憤。但回過頭來冷靜想想，在新疆複雜敏感的環境下，那些只有十幾二十歲的武警戰士，身負壓力之大，並不亞於媒體記者，在彼時彼刻，也不能對他們太過苛求。當初明星李亞鵬對港記動粗，最終都獲諒解，此次事關新疆穩定，更不應成為無法消散的心結。至於當地，則也應理性反思，少用慣常老眼光看待問題，更不要輕易對摩擦進行定性，沒有人願意戴大帽子。採訪和管理需要在合作中不斷磨合，在這一過程中，雙方都要講究藝術和技巧，開放需要胸襟和氣度，採訪需要技巧和智慧。
......
http://news.mingpao.com/20090918/ccf1.htm
葉建民《沒有信任何來談判》http://news.mingpao.com/20090917/fad1.htm
……
泛民中人相信不少認為人大的2017年普選特首承諾並不足信，這種觀點並不難理解。但我們也可以從另一角度來分析，就是去剖析中央何以願意於2007年底主動作出此「承諾」，而到了今天當時的政治考慮又是否依然存在。
爭取民主不能單靠政治意念辯論，而談判亦需賴各方互動，但假如各陣營間彼此完全沒有丁點信任，任何對話只會注定失敗。
……
為何一個跟一個的大黨，不以諮詢和討論來得出泛民的共識呢？泛民的大黨們，你們急和激，背後為了甚麼呢？http://www.facebook.com/note.php?note_id=127595080221
【太陽報專訊】於八三年在觀塘東獲一萬四千張選票、成為全港得票第三高的民選市政局議員林澤飄，昨在觀塘麗港城被洗劫，揭露他退出政壇後，步入六十四歲的晚年過着窮窘潦倒生活，事業與婚姻都觸礁，獨棲破爛鐵皮屋，每月僅依靠一千元過活。昨晨運返家途中，遭獨行賊揮拳截劫，身上僅有的七百元現金被搶，飄叔幸僅受輕傷，但自言本月已無錢開飯，只能問老友「度水」過活。
梁耀忠昨日直斥公民黨「好似逼人表態」，而馮檢基則再度批評社民連和公民黨「無誠意，不民主、不認真」
