再問民主黨

華叔及民主黨經常強調，「五區總辭」議員辭後即使補選贏了，中央不理睬又有甚意義？加上所謂討論熱烈，不過是政黨之間，民間並不如是。另說選民選泛民入立法會，本不是這個期望，現在辭掉，是不是違背當對選民的承諾呢？等等等等……這些提問在社民連的《五區總辭．全民公決．2012年雙普選》政治說帖內已作了回應，沒必要在這裡討論。

反而華叔和何俊仁屢次提到「中國沒有民主，香港也不可能有民主」，意思是香港的民主完全繫於中國的民主的程度上，中國一天沒有民主，香港實現民主是不可能的。

從宏觀而言話是沒有錯的，香港沒可能獨善其身，這是現實。但是我反問民主黨，是不是等到中國有民主我們才去爭取呢？答案當然是不。

香港民主和中國內地民主是息息相關，我們透過支持支聯會，支援國內的民主運動。反過來，雖然內地人士不可能打正旗號支持香港民主運動，但此起彼落的維權運動，在客觀上也為我們的抗爭打上強心針。

形式不同，意義一樣。說明了民主潮流乃是不可阻擋，浩浩蕩蕩的歷史巨輪。

如果我們只縛着雙手，消極抗爭，除了令香港民主進程赼趄不前外，對中國內地的民主運動也造成打擊。相反我們越積極，抗爭越有成果，對內地的民主運動起的鼓勵作用也越大。這是最簡單不過的道理，民主黨在社運打滾多年，豈會不知？

民主黨現在給人的感覺是暮氣沉沉，事事要先看政府怎麼做才作出對策。這樣哪有不給對手牽着鼻子走呢？或者推說市民對「五區總辭」的反應不熱烈，支持度低。如果你作為羣眾運動的領袖，如果你認為值得去做，那你就有責任去說服和動員羣眾，而不是乾坐着，等羣眾向你報告，這是作為社會運動領袖的ABC。

羣眾選你出來，正是要求你發揮領袖的作用，帶領他們，而不是要羣眾帶領你，做羣眾運動的尾巴！這些道理並不艱澀啊！難道民主黨一班老手竟會不懂？

另外張文光說要看是否出師有名，例如曾蔭權的政改方案甚麼都沒有，羣眾是很憤怒，覺醒到有廿三條的溫度，那他就不一定排除「五區總辭」。

莫說參與○三年七一遊行的，並不全因為反對廿三條，即使是把激發上街原因全都歸入反廿三條，當初會有誰猜得到五十萬人上街遊行？會有誰猜得到自由黨會在投票前夕倒戈一擊，而令田北俊成為「民主英雄」？

張文光真能感測出羣眾的情緒而作出準確判斷？

這種種疑問，民主黨必須回答！

說到底民主黨是擔心席位不保，倘補選失敗，不能重返立法會，民主黨多年建立的基業將毁於一旦。

那我再要問問，民主黨是不相信羣眾還是不相信自己？

無論是前者或是後者，只要有所懷疑的話，大概民主黨已到了日薄西山，人命危淺，朝不保夕的地步了！

本文與上一篇《民主黨還能領導民主運動嗎？》經整理後以《民主黨還配掛民主的招牌嗎？》發表於香港獨立媒體