能放低六四包袱嗎？

真的想放下這個包袱，太累人了。二十年，每年到這時候都緾得人挺煩的，人煩，政府也煩。要是能放鬆，輕裝前進，多好！

能嗎？你殺我的親人，朋友，一聲道歉都欠奉，不但如此，我向人家吐吐冤屈，清明約人一塊掃掃墓，都受盡公安阻撓，有時還把我從家裡攆去別地。這時候叫我放下包袱？跟你一道走？天下間有這樣的豈有此理的事嗎？

梁振英何德何能做特首?

中共只相信那些又紅又專的人，至於是否有民意基礎，共產黨有不同看法，梁先生無民意嗎？根本不須要問你問我，等於胡錦濤這個主席不過是老鄧指定隔代的接班人，何須人民投票。

胡錦濤可以臉不紅心不跳說：「……我本人沒有想當主席，是全國人民選了我，讓我當主席，所以我不應該辜負全國人民的期望。」

呵呵，不知有多個中國人投了他一票呢？

當中共主席尚且不必人民過問，何況一個特區「首長」？

反正誰當都只是中共豢養的一條狗，叫牠咬誰就咬誰。

放手, 完全自治, why not?!（格陵蘭正式自治）

舊約聖經《列王記上三章16-27節》

一日，有兩個妓女來，站在王面前。一個說：「我主啊，我和這婦人同住一房；他在房中的時候，我生了一個男孩。我生孩子後第三日，這婦人也生了孩子。我們是同住的，除了我們二人之外，房中再沒有別人。夜間，這婦人睡著的時候，壓死了他的孩子。他半夜起來，趁我睡著，從我旁邊把我的孩子抱去，放在他懷裡，將他的死孩子放在我懷裡。天要亮的時候，我起來要給我的孩子吃奶，不料，孩子死了；及至天亮，我細細地察看，不是我所生的孩子。」那婦人說：「不然，活孩子是我的，死孩子是你的。」這婦人說：「不然，死孩子是你的，活孩子是我的。」他們在王面前如此爭論。王說：「這婦人說『活孩子是我的，死孩子是你的』，那婦人說『不然，死孩子是你的，活孩子是我的』」，就吩咐說：「拿刀來！」人就拿刀來。王說：「將活孩子劈成兩半，一半給那婦人，一半給這婦人。」活孩子的母親為自己的孩子心裡急痛，就說：「求我主將活孩子給那婦人吧，萬不可殺他！」那婦人說：「這孩子也不歸我，也不歸你，把他劈了吧！」王說：「將活孩子給這婦人，萬不可殺他；這婦人實在是他的母親。」

不知這段經文有沒有啟示呢？

如果真的愛自己孩子，只要自己孩子活著，活得開心。孩子在不在自己身跟有甚麼分別呢？孩子要走，就非得惡狠狠硬的用導彈威懾。軟的要令你全世界到處無法立足，連生活也成問題。

「寧願台灣不長草，也要解放台灣島」如果真的愛自己孩子，母親會說這樣的話嗎？

這樣衣冠禽獸的，都配做我們的父母？

城市論壇：終於明白點解保皇黨認為64不需平反

套用詹先生的邏輯：九千萬中共黨員對十三億人民同樣也是少數，幹嗎可以執政？

這是獨裁統治政權無法自圓其說的問題。無法回答，只好用強權和武力來維護其統治地位。

韋少力小姐的反應無懈可擊。獨裁統治者的辯護士臉如土灰，只好屁滾尿流落荒而逃！

我們應該多謝黃仁龍

香港深圳，一河之隔。兩地執法尺度差別，使得香港大門洞開。北上狎妓，包二奶，吸毒已經汜濫成災。

源頭未能堵塞，哪怕香港耗盡九牛二虎之力，也難獨善其身。黃仁龍能有天大本領？

叫誰相信它的消息能不偏不倚呢？

相比十多二十年前，中共在新聞控制上是有了一定的改變。特別是在今天訊息傳遞得那麼迅速的情況下，全世界都在盯著你。政府亦看到繼續用傳統手段禁制民間接觸消息已行不通。反而令小道消息橫行，或新聞為別人搶先報導出來，令政府處於被動局面。

中共學精了，現在也不會完全封鎖新聞，但新聞的發放內容就不由得新聞工作者自由操作。都要統一口徑，特別是重大新聞只能採用新華社的稿。地方政府不少時候，就連中央台的記者也拒之門外，恐嚇迫害有之。

改革開放後，內地人民思想視野也比以往開濶，不會甘心當愚民，不甘心消息受限，利用互聯網，手機等工具把訊息發放，以至社會中很多政府想河蟹的消息都被突破。

最近鄧玉嬌及反對綠壩兩宗事件，就因網民群起反對，令官方尷尬不已之時，也使事情得以逆轉。政府以往的手法在新媒體出現後，難以重施故技。

主要新聞媒體雖然仍牢牢掌握在政府手裡，新聞記者的採訪報導都方方面面受到限制。但新聞從業員也像很多內地具良心的知識分子一樣，千方百計突破種種規限，打盡擦邊球。

任何一個獨裁政府對新聞自由都恨之入骨。互聯網的發展是專政社會的夢魘。要絞盡心思封之鎖之。

所以內地每一點新聞自由都是得來不易。

就以今次新疆烏魯本齊騷動事件，我們除了可以看到聽到政府發放的消息外，我們能聽到其他管道，譬如外國或香港新聞媒體的消息嗎？

一方之言，叫誰相信它的消息能不偏不倚呢？

處理這類重大新聞時，為了堵塞外界的批評，開放外地記者採訪，但卻派官員陪同左右，採訪的地點和人物由官方安排，這算是哪門子的採訪？

在甚麼情況下中國才能實現民主呢?

先不看中國，只看緬甸，一個5540萬人口爭取民主的道路何其艱辛，人民流了多少血民主仍是鏡花水月。

一個十三億人口的中國，人均文化水平低下，加上接受了中共六十年的洗腦教育，連本來已有的傳統倫理都奄奄一息，幾近死亡。

在國際姑自主義氾濫下，養肥了中共，倒過來讓中共壓迫國內人民更肆無忌憚。

奴性慣了的中國人民在三面紅旗當年寧願餓死三千多萬人，對中共都不嗆聲，古時候都懂得揭竿而起。中共的愚民政策下統統成了順民。

今天不能像古時候拿著大刀長矛或板凳就可以去造反。現在的「科技文明」也成就了獨裁者的「強大」。血肉長城抵擋不住坦克和機槍。若純粹從下而上的革命往往換來當權者和利益集團的反撲，只會造成平民百姓的犧牲而又無法改變局面。近看緬甸和伊朗反對派的遭遇是最好的例子。

今天面對依仗着強大的國家機器的中共，人民進行革命要付出的代價就更高。中國人為了實現民主夢已愈百年，流出來的血染紅了黃河長江。血流得夠多了，還要繼續流嗎？我們希望不需要，希望能以文明的制度去解決領導人，領導政黨的更替問題，而不必靠鬥爭靠政變靠武力去解決。

願望畢竟是願望，良好願望不通過努不會自然掉下來。

如果沒有足夠現代文明意識的人民，即使民主政體建立了也不會穩固。

所以簡單地說，要中國步入民主之路，只能靠有足夠醒覺和現代文明認知的中國人民。

篳路襤褸，哪不會是一代兩代人就能達到的，我們可要有充份的思想準備啊！