顯示包含「民主不是專利品」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「民主不是專利品」標籤的文章。顯示所有文章

2009年9月24日星期四

夏韶聲是叛徒?

對於夏韶聲參與民建聯「慶祝國慶60周年紅色搖滾音樂會」。遭受大量帖子圍攻。更多說要求刪除毓民踩場節目的夏先生作的前奏曲《力量》,大有非得斷交割蓆不可。

我對夏先生的創作,最熟悉不外乎《空凳》和《媽媽我沒有做錯》。可以說沒有多大認識,談不上對他喜歡與否,更談不上成見。

到底是否如網友所說夏先生“以今天的我打倒昨天的我”,這其實不是我想評論的。



我只是想到能不能簡單地以非黑即白去論斷一個人呢?

社民連的成立,說過要拉濶民主的光譜。對了,現實的環境,黑與白之間還有連續不斷的灰階。正是這樣,世界才顯得多采多姿。

人的社會不也如此嗎?

臉譜也不是只有黑與白,實際臉譜化的人類世界並不存在。

當民建聯能夠「不計前嫌」不斷地把人拉往他們那邊(不論用情、用理、用利、用權也好),相反民建聯的對手卻不斷地「清黨」把人往對手那邊輸送。

搞社會運動不是要盡可能把大部份羣眾爭取在自己身邊嗎?為何反其道而行?

別說左派和右派之間存在著各式各樣的中間派,即使在所謂左派陣營或右派陣營裏,左中右三種人也永遠存在,何足怪哉?

「水至清無魚」,可別犯了左傾幼稚病啊!

不是嗎?如果我們把事事都推到極端,是不是讓自己鑽入死胡同了呢?

我們和對手之間,五行八作,各式人等不知凡幾,跟我們有近有遠,完全同與自己同位置的只得自己一個。

如果離我們遠一點,離對手近一點就排除於外。這跟閉關鎖國有何分別?

沒有海納百川之度,我們的隊伍怎能壯大?

「來去自由,歡迎滲透」也只會是句空話!

2008年9月14日星期日

選民不是政黨的提款機!

選民不是政黨的提款機!

 不要當選民是政黨的提款機,手中的選票任由你們提取。满以為開了戶口後,盡情揮霍,大吃大喝而面不改容,平時不存款,哪來鈔票由你們提呢?透支了的要加上利息償還,息口絕對不輕!

 別以為過後可以賴帳不還!不要錯誤判斷選民奈何你們不得。當選民最後忍痛把這壞帳撇了,透支又賴帳的政客政黨休想再有翻身的機會!

 剛過立法會的選舉結果,那些把選民當作提款機的政客政黨終於為此嚐盡苦果。不要怪投票率低導致你們失敗。

 那些會不開、基層工作不做,到選舉時才死乞白賴跟你攤大手板的政客,涎着臉皮跟你拉扯說那條屎渠是我通的、那條天橋我搭的,面對這些癟三你會給他選票麼?

 就像自由黨挾着03年對董建華硬推二十三條倒戈一擊,儼然以民主英雄自居,正副主席意氣風發,贏得直選兩席。哪知,由於資本家的投機的本性使然,經過四年後這一光環已黯然失色卻不自覺。仍以君臨天下之勢跑回選區,誰知選民不吃這一套;加上老左根本不把你當作盟友,同室操戈,互相厮殺下,黯然下台的同時也葬送了黨的政治前途!

 至於公民黨,同樣借反二十三條乘時而起的大狀風頭一時無兩,睥睨群雄大有一統天下之勢!可惜當要你們脫下西裝,放下高球棒,捋起衣袖為弱勢社群仗義執言之際卻茫然不知所措。選舉結果,步向自由黨後塵的警號已經響起!

從自由黨慘敗說起……

 田北俊、周梁淑怡辭任正副黨主席。訪問中,田先生表示日後只做一個普通黨員,言下之意是從今退出政壇。劉健儀任自由黨代理主席。

 在地主劉皇發退黨後,自由黨今屆只能龜縮7席在功能組別內,難再公開說有民意授權了。在有形無形的民建聯在直選大捷後,功能組別日暮途窮!今天除了阿爺庇蔭下苟延殘喘外,只要他日阿爺有把握完全掌控政治生態,功能組別日後生存機率可想而知。

 對自由黨落到今天下場不無唏噓,階級地位使他們無法貼近大多數市民,當需要拿取選民手中一票時才跑去街市派傳單拉關係,這是不是當市民無腦?連民建聯的指揮棒,派月餅派米也不一定靈,市民整體的民主意識比過去提高了,即使廉價的愛國主義喊得震天價響的今天,很多人還是有着清醒的腦袋。畢竟開放的社會,言論自由、獨立思考是可貴的。甚麼叫核心價值?這就是!

 西方社會何嘗沒有大資本家,人家怎樣贏取選民的選票呢?畢菲特、蓋茨要不要在街頭派傳單呢?美國是一個資本主義到不得了的國家,美國大選對本地的大財閥難道沒有丁點的啟示?正當汪洋新一代共產黨人的政治改革逐漸擺上共產黨的議事日程上,昧着形勢只靠阿爺祝福一幫紅皮黑心的的地產商,魚肉香港市民的日子能有幾天?

 當日靠政治明星取得直選議席,還沉醉着黃樑美夢之際,天已醞釀變了!最低工資、食物營養標籤法以至梁展文事件等一系列與民為敵的做法使自由黨日益脫離民眾。當他們力保資本家利益的同時,也意味着香港的大資產階級已經遠遠拋開曾經孕育他們發跡的土壤!

 公民黨應該清醒了,余若薇冒得一身冷汗才保住一席,自由黨的失敗,當中的成敗得失,對公民黨應該是一服清涼劑。靠包裝,靠政治明星只能得逞於一時,以為選舉時紓尊絳貴,市民就會俯首貼耳,這樣想法未免太天真!