回頭是岸－陳惜姿
文章日期：2009年11月27日
【明報專訊】要我在這個星期裏，選一個最可憐的人，我一定選何俊仁。他現在的處境，比當年他在速食店被人用壘球棒襲擊，被打得腫至豬頭更慘。
黨外，他受社民連和公民黨夾擊。他已表明不支持五區請辭，但社民連中人死纏爛打，指將來補選泛民中人有任何閃失，都是他的責任。這種盲拳和歪理，完全是流氓所為。
黨內，少壯派又高調支持五區請辭，站在立法會門外打紙紮微波爐（象徵反對翻叮零五政改方案），那邊廂兩位創黨元老立場又飄忽。幾個月前，華叔才神來之筆自訂五區請辭的名單，如今又回到自己兄弟的身邊，反對方案，槍口對外。更莫名其妙是李柱銘，取態比小孩玩耍更兒戲。
身為每次都投票的選民，我對目前的爭論愈來愈反感。
這些民選議員，是如何走入議會的？不是我們一票一票地投嗎？好了，他們現在要請辭，有沒有問過我們？萬一連本來的議席都輸了，對得起選民嗎？
或說，留在議會已沒用了，有的也只是否決權，多麼卑微，你們不稀罕。我想問，「議會無用論」是何時開始的？去年立法會選舉，候選人還是很努力地拉票啊！若是沒用的，怎不一早告訴我？每一個泛民中人入局，大家花了幾多心力爭回來，每多一個席位，我們都為之歡呼。現在一句「沒用」，便棄如敝屣。多年來的努力，又是為了什麼？
至於你要我為普選表態，我告訴你，我每年七一都有遊行，我的「態」已表了很多次，甚至出現「表態疲勞」。你們若是再要辭職，讓三山五嶽摩拳擦掌的人來分一杯羹，我今次會表的「態」是——不支持，不投票。
http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3.cfm?File=20091127/nclvy036/vy036.txt
文中說的所謂三山五嶽的，雖沒指名道姓，看來當然不會是公民黨和民主黨，能對號入座的只有是社民連了。
那也不打緊，作為最左的政黨本來就極富爭議，不支持自然是她個人的選擇，本是無可非議。
問題是，因為泛民基於一些路線不同引起爭吵，而全盤否定「五區總辭」，並說對辭職後的補選「不支持，不投票」。
如果連陳惜姿這樣受過高等教育的人，對民主陣營中的爭論都呈負面看法，那末可以想像得出，香港市民當中，包括好一些有良好教育背境的中產階級，未必能夠對「五區總辭」的意義有正面的理解。
卿姐都說：民主就是辯論。不以人廢言，她的說法也沒錯。除了共產黨式的和諧，無一民主社會裡，不存有爭議的。同室操戈也是司空見慣的事。且看美國最近一次總統選舉，同為民主黨的奧巴馬和希拉莉，為爭奪總統候選人，辯論也好攻擊也好，無日無之。美國人民沒有因為兩者的爭論而放棄自己投票的權利。
只能說香港市民民主意識遠未達到西方民主國家的水平，仍要繼續接受民主教育和洗禮。
所謂代議政制，就是選民通過選票把能代表自己意願的人送入議會，讓代議士為我們發聲。既然取得我們的授權，他們自然可以行使代議士的權力。
選民可以監察代議士的議政論政能力，若沒有做到選民所托，那末你可以下次選舉時不投他的票。
作為代議士不光要聽取選民的聲音，他更要有願景和實現願景的意志。更要有敏銳的政治觸角和對政治有準確的判斷。要有承擔知道有所為有所不為。
而不是事事要問選民，然後才去行動。不過是群眾的尾巴，哪選民選你幹甚麼？說明你缺乏承擔的勇氣（一如今天的民主黨）。
甚麼叫政客，甚麼叫政治家，分野就在這裡。
陳惜姿女士認為議員沒有問過你而去辭職，你索性不支持不投票。既然她對公民權利那麼重視，不如自己當議員，用行動去實現理想，而不是冷嘲熱諷。
沒有留言:
發佈留言