我包容你，誰包容我。搶了人家的東西不還，倒頭來叫我們包容，這是香港核心價值嗎？要我們當順民，也許是英國殖民地遺留下來的，你是不是叫我們保留這種當奴才的核心價值嗎？
奴才你當慣了要繼續當，沒有人反對，但要我們陪著你當，沒門！
﹙林保華專欄﹚無本生意 國民黨的政策買票
3 小時前
2009年8月31日星期一
黨委書記金句：「我們的專政力量完全可以把敵人打掉」
王樂泉這隻嗜血的怪獸盤據新疆十八年，身上沾維族人民的鮮血斑斑，說出：「我們的專政力量完全可以把敵人打掉」這樣的話來，只不過是他獸性的表現。
中共以專政治國，人民不過是芻狗。
對於這個沒有人性的，不要心慈手軟，只有端起槍，朝著牠的前額……
中共以專政治國，人民不過是芻狗。
對於這個沒有人性的，不要心慈手軟，只有端起槍，朝著牠的前額……
新疆再次戒嚴中共安排局勢，還是已經失控？
中共給老毛子的「神聖領土」少嗎？可比新疆還要大。
強扭的瓜不甜，孩子大了不愛跟爹媽一塊住，難道你要拿槍指住他的頭「搞分裂就斃了你」
大一統好嗎？不見得。
其實世界上所謂大國就只有那麼幾個。人家小國特別是北歐幾個，像挪威，連人家的狗也比咱活得好。
大有大的難處，強求大，硬拼揍在一塊，就像夫妻倆同床異夢。分就分了唄，再見也是朋友。省得終日吵吵鬥鬥。
丹麥容許格陵蘭自治，這是咱連想也不敢想。人家的DNA就跟咱不一樣。
強扭的瓜不甜，孩子大了不愛跟爹媽一塊住，難道你要拿槍指住他的頭「搞分裂就斃了你」
大一統好嗎？不見得。
其實世界上所謂大國就只有那麼幾個。人家小國特別是北歐幾個，像挪威，連人家的狗也比咱活得好。
大有大的難處，強求大，硬拼揍在一塊，就像夫妻倆同床異夢。分就分了唄，再見也是朋友。省得終日吵吵鬥鬥。
丹麥容許格陵蘭自治，這是咱連想也不敢想。人家的DNA就跟咱不一樣。
中國製造「過敏鞋」在法國又出事故
中共這隻生產危險產品的怪獸，不就是西方「綏靖政策」，「姑息主義」造成的惡果？中共濶了，濶了就變臉。民主自由沒改善，為禍世界倒層出不窮。
這便是養癰為患的最佳寫照！現在西方世界自食其果怨得了誰？
這便是養癰為患的最佳寫照！現在西方世界自食其果怨得了誰？
鳩山由紀夫CCTVB又教壞下一代
把鳩讀成溝，係一些人為了避免人家以為講粗口故意改的。中大網站，仍然清清楚楚以正音讀出的。
其實過去一些廣東俗語如撚化，撚手小菜，因為近年香港人患上語言潔僻症，把這生動的辭匯毀掉了。
CCTVB沒讀出正音，除了不一定懂之外，可能驚盲光社那些宗教塔利班投訴廣管局。誰都知道廣管局是一群不學無術，不懂裝懂的文化盲。
其實過去一些廣東俗語如撚化，撚手小菜，因為近年香港人患上語言潔僻症，把這生動的辭匯毀掉了。
CCTVB沒讀出正音，除了不一定懂之外，可能驚盲光社那些宗教塔利班投訴廣管局。誰都知道廣管局是一群不學無術，不懂裝懂的文化盲。
2009年8月30日星期日
注意極左思潮氾濫！（從圍攻劉慧卿想到……）
毓民這樣說過「我們是為相同而團結，不是為團結而相同。」並沒有說用不着去說服人家接受自己的主張，也沒有說自己的主張是唯一正確的主張。按照理解完全不是這個意思。
甚麼是民主，民主就是要用民主的手段，尋求大多數人都能同意的東西。而不是只有自己才是唯一的真理。不管大家接受不接受，只要別人不同意或反對，就黨同伐異，這樣跟獨裁有甚麼分別呢？
有人的地方，就會有不同的意見，就有不同的想法。即使同一政黨，盡管相同信念，黨員與黨員之間也會有不同的看法，這有甚麼稀奇呢？既然有不同的意見，才需要坐下來商量解決，用羣體的智慧去取得最大的公約數。社會才會進步，而不是唯我獨尊。
唯我獨尊造成的錯誤，歷史的教訓已經夠多了，當中不少是很慘痛的。
所謂泛民主派天生已經是各門各派了，微觀上代表著不同的信念和利益持份者。既然有著不同的利益訴求，意見紛陳是正常的，爭論就免不了，真理也只會在辯論和實踐當中產生。我們可以有堅持，可以有執著，但無論我們的理念怎樣美妙，也只有為廣大羣眾接受，通過實踐才有機會成功。
要人家接受，不是講幾句說話，一天兩天，甚至一年兩年就能辦到。很多理想的實現都是經年累月而達到的。
難就難在堅持和付出耐心。平均素質不高十三億人口的大國，民主化何其艱辛？我們缺的不是理念，缺的是接受理念的人民啊！
二十年前風起雲湧的民主運動為甚麼在大陸開花而沒能在結果，卻促成了包括前蘇聯的東歐各國打開鐵幕把民主釋放出來？關鍵是中國人民擁有的現代民主意識不及東歐各國的高文化不若人家的深蘊。
這便需要教育，教育需要時間，需要浸淫，豈能一蹴即就。
要是臭罵別家一頓便會叫人家乖乖的聽話，哪就省事多了，現實當然不會是這樣。
小杖則受，大杖則走。而且越走越遠。導致的後果，別說目標沒能達到，更會眾叛親離，紅旗倒地。
能夠眾集起來，無非是為了一個共同的目標，那就是要爭取民主雙普選早日得到落實。
就是這個大原則使得大家有著一致奮鬥的動力！
從近日連串衝擊論壇事件，很令人不得不擔心這一致奮鬥的動力會受到不同程度的破壞。
泛民自行渙散正是對手兵不血刃而求之不得的事。也是我們極不願意看到的事。
這裡想到中共在改革開放之初，便作出了“防右也要防左，但主要的是防左。”是因為中共領導看到極左造成的危害比極右更嚴重。
說話對於我們也是同樣有意義的。極左的思潮如果繼續氾濫，將會導致羣眾離棄，會使羣眾運動有失敗的危險。
右派和極右派我們容易識別。但極左的卻讓我們往往毫不自覺陷入其中。
更值得憂慮的是，極左會被利用，成為挑動羣眾鬥羣眾的工具，這樣造成的破壞更是難以想象！個別朋友「不當」的行為，可能要整個組織負上了代價啊！值得嗎？
這裡不妨引用毛澤東《關於正確處理人民內部矛盾的問題》當中的一段話：
『有右傾思想的人不分敵我，認敵為我。廣大群眾認為是敵人的人，他們卻認為是朋友。有「左」傾思想的人則把敵我矛盾擴大化，以至把某些人民內部的矛盾也看做敵我矛盾，把某些本來不是反革命的人也看作反革命。這兩種看法都是錯誤的……』
有銳氣而沒有睿智的隊伍是沒有戰鬥力的！
甚麼是民主，民主就是要用民主的手段，尋求大多數人都能同意的東西。而不是只有自己才是唯一的真理。不管大家接受不接受，只要別人不同意或反對，就黨同伐異，這樣跟獨裁有甚麼分別呢？
有人的地方，就會有不同的意見，就有不同的想法。即使同一政黨，盡管相同信念，黨員與黨員之間也會有不同的看法，這有甚麼稀奇呢？既然有不同的意見，才需要坐下來商量解決，用羣體的智慧去取得最大的公約數。社會才會進步，而不是唯我獨尊。
唯我獨尊造成的錯誤，歷史的教訓已經夠多了，當中不少是很慘痛的。
所謂泛民主派天生已經是各門各派了，微觀上代表著不同的信念和利益持份者。既然有著不同的利益訴求，意見紛陳是正常的，爭論就免不了，真理也只會在辯論和實踐當中產生。我們可以有堅持，可以有執著，但無論我們的理念怎樣美妙，也只有為廣大羣眾接受，通過實踐才有機會成功。
要人家接受，不是講幾句說話，一天兩天，甚至一年兩年就能辦到。很多理想的實現都是經年累月而達到的。
難就難在堅持和付出耐心。平均素質不高十三億人口的大國，民主化何其艱辛？我們缺的不是理念，缺的是接受理念的人民啊！
二十年前風起雲湧的民主運動為甚麼在大陸開花而沒能在結果，卻促成了包括前蘇聯的東歐各國打開鐵幕把民主釋放出來？關鍵是中國人民擁有的現代民主意識不及東歐各國的高文化不若人家的深蘊。
這便需要教育，教育需要時間，需要浸淫，豈能一蹴即就。
要是臭罵別家一頓便會叫人家乖乖的聽話，哪就省事多了，現實當然不會是這樣。
小杖則受，大杖則走。而且越走越遠。導致的後果，別說目標沒能達到，更會眾叛親離，紅旗倒地。
能夠眾集起來，無非是為了一個共同的目標，那就是要爭取民主雙普選早日得到落實。
就是這個大原則使得大家有著一致奮鬥的動力！
從近日連串衝擊論壇事件，很令人不得不擔心這一致奮鬥的動力會受到不同程度的破壞。
泛民自行渙散正是對手兵不血刃而求之不得的事。也是我們極不願意看到的事。
這裡想到中共在改革開放之初，便作出了“防右也要防左，但主要的是防左。”是因為中共領導看到極左造成的危害比極右更嚴重。
說話對於我們也是同樣有意義的。極左的思潮如果繼續氾濫，將會導致羣眾離棄，會使羣眾運動有失敗的危險。
右派和極右派我們容易識別。但極左的卻讓我們往往毫不自覺陷入其中。
更值得憂慮的是，極左會被利用，成為挑動羣眾鬥羣眾的工具，這樣造成的破壞更是難以想象！個別朋友「不當」的行為，可能要整個組織負上了代價啊！值得嗎？
這裡不妨引用毛澤東《關於正確處理人民內部矛盾的問題》當中的一段話：
『有右傾思想的人不分敵我，認敵為我。廣大群眾認為是敵人的人，他們卻認為是朋友。有「左」傾思想的人則把敵我矛盾擴大化，以至把某些人民內部的矛盾也看做敵我矛盾，把某些本來不是反革命的人也看作反革命。這兩種看法都是錯誤的……』
有銳氣而沒有睿智的隊伍是沒有戰鬥力的！
中共割予緬甸地區之漢人大逃亡
當人民的話語權被中共剝奪後，那末甚麼是自古以來中國的神聖領土都是中共說了算也不足為奇了！
豈只是緬甸的果敢，黑水白山本是中國的長白山，老毛就送了一半給金日成。江澤民、胡錦濤更大手筆，私相授受使中國永遠喪失了約160萬平方公里，相當於40個台灣的土地（不算外蒙古）送予俄羅斯。
中共的賣國行徑更甚於清朝！
江澤民、胡錦濤就是當今的李鴻章！
豈只是緬甸的果敢，黑水白山本是中國的長白山，老毛就送了一半給金日成。江澤民、胡錦濤更大手筆，私相授受使中國永遠喪失了約160萬平方公里，相當於40個台灣的土地（不算外蒙古）送予俄羅斯。
中共的賣國行徑更甚於清朝！
江澤民、胡錦濤就是當今的李鴻章！
訂閱：
文章 (Atom)
