五區總辭爭議(毓民vs何俊仁)

民主黨口口聲聲說，選民大部份不支持「五區總辭」，實質你們卻翹起雙手，完全沒有將五區總辭的意義及策略，向選民清清楚分析。這是一個成熟政黨應有的責任嗎？如毓民說的，你們一班黨的領導層打從開始就蔑視「五區總辭」的策略，又怎麼會真心實意去為「五區總辭」做一些事情呢？

好吧，算你何俊仁保得住今年的否決權（其實能否決今次政改方案我是存疑的）。保得住多少年呢？相信何俊仁先生你也沒準。

從來進攻是最好的防守。如今由於中央打壓下，民眾對普選開始冷漠，激情不再情況下。喚醒他們的良知和熱情，是我們為政者當仁不讓的天職，何以民主黨龜縮不出呢？這是我想不透的。

我們的進攻並非冒險，不用拿人頭去拼命。難道還有比這更好的辦法嗎？民主黨在這方面，廿年來是交了白卷的。

那種三步曲的抗爭方法，群眾也厭倦了，當權者也不當一回事。

沒有義無反顧的勇氣和決心，沒有「傷筋動骨」的行動和策略，慬小慎微，即使百年之後，當一事無成。
共產黨絕對不會留下絲毫的空間給你。

文滙報：民主黨反彈 不滿社民連

如今更導致整個反對派「散晒」，各黨派在公開場合互鬧「自己友」

文滙報及主流傳媒近日來連篇累牘地潑「五區總辭」冷水，拉一幫打一幫，挑動泛民內閧。非把五區總辭置於死地不可，就知道「五區總辭」戳中了中共的要害。

泛民的四分五裂，潰不成軍，故然是中共樂見。令「五區總辭」夭折，其深層的意義在於，日後更難有人可以挑戰其管治權威。

因為當所謂「公投」一旦有了決口，對於中共來說，就彷似打開潘多拉盒子，各種令中共不喜的「災難和疾病」便飛出。盒子裡剩下的「希望」留下了給人民。

這樣中央巴不得這「五區總辭」的潘多拉盒子永遠地關上。

[信報] 57%市民支持民主黨總辭！

好了，即使我用民主黨說法，大部份選民不支持五區總辭。

我告訴你，有時群眾會陷於盲目及短視，作為群眾運動的領袖，你應該有一個判斷，如果你的理念及願景是有利人民大眾的，你就有責任去說服他們，教育他們。

而不是事事等群眾發聲，叫你做甚麼不做甚麼，那怎會是領袖的品德呢？

你民主黨把得來不易一丁點民主成績為自己貼金，未免太不知羞了。要不是每次關鍵時刻，民眾自動自覺站出來，並挾持你民主黨，民主黨能在議會中安安樂樂坐到今天？

司徒華表現中國人的民本主義

司徒華責難李柱銘不懂政治。正正因為司徒華太懂政治，太懂中共的政治了。在他心目中就只中共歷來那一套你死我活的階級鬥爭。

於是那套由上而下的家長式管治作風，那套八老治國的老人政治便承襲了過來。

看支聯會以至民主黨，由成立之初到今天，頭面人物幾乎還是那幾位。

難道從來沒有考慮過世代交替的問題嗎？口口聲聲說打持久戰，就靠你們那班老而不死的行嗎？

因為司徒華太懂政治了，政治中的只問利益，不問是非的計算，從民主黨對「五區總辭」的態度也就全部體現了出來。所謂黑白對錯的原則已蕩然無存！

回頭是岸－陳惜姿

文章日期：2009年11月27日
【明報專訊】要我在這個星期裏，選一個最可憐的人，我一定選何俊仁。他現在的處境，比當年他在速食店被人用壘球棒襲擊，被打得腫至豬頭更慘。

黨外，他受社民連和公民黨夾擊。他已表明不支持五區請辭，但社民連中人死纏爛打，指將來補選泛民中人有任何閃失，都是他的責任。這種盲拳和歪理，完全是流氓所為。

黨內，少壯派又高調支持五區請辭，站在立法會門外打紙紮微波爐（象徵反對翻叮零五政改方案），那邊廂兩位創黨元老立場又飄忽。幾個月前，華叔才神來之筆自訂五區請辭的名單，如今又回到自己兄弟的身邊，反對方案，槍口對外。更莫名其妙是李柱銘，取態比小孩玩耍更兒戲。

身為每次都投票的選民，我對目前的爭論愈來愈反感。

這些民選議員，是如何走入議會的？不是我們一票一票地投嗎？好了，他們現在要請辭，有沒有問過我們？萬一連本來的議席都輸了，對得起選民嗎？

或說，留在議會已沒用了，有的也只是否決權，多麼卑微，你們不稀罕。我想問，「議會無用論」是何時開始的？去年立法會選舉，候選人還是很努力地拉票啊！若是沒用的，怎不一早告訴我？每一個泛民中人入局，大家花了幾多心力爭回來，每多一個席位，我們都為之歡呼。現在一句「沒用」，便棄如敝屣。多年來的努力，又是為了什麼？

至於你要我為普選表態，我告訴你，我每年七一都有遊行，我的「態」已表了很多次，甚至出現「表態疲勞」。你們若是再要辭職，讓三山五嶽摩拳擦掌的人來分一杯羹，我今次會表的「態」是——不支持，不投票。

文中說的所謂三山五嶽的，雖沒指名道姓，看來當然不會是公民黨和民主黨，能對號入座的只有是社民連了。

那也不打緊，作為最左的政黨本來就極富爭議，不支持自然是她個人的選擇，本是無可非議。

問題是，因為泛民基於一些路線不同引起爭吵，而全盤否定「五區總辭」，並說對辭職後的補選「不支持，不投票」。

如果連陳惜姿這樣受過高等教育的人，對民主陣營中的爭論都呈負面看法，那末可以想像得出，香港市民當中，包括好一些有良好教育背境的中產階級，未必能夠對「五區總辭」的意義有正面的理解。

卿姐都說：民主就是辯論。不以人廢言，她的說法也沒錯。除了共產黨式的和諧，無一民主社會裡，不存有爭議的。同室操戈也是司空見慣的事。且看美國最近一次總統選舉，同為民主黨的奧巴馬和希拉莉，為爭奪總統候選人，辯論也好攻擊也好，無日無之。美國人民沒有因為兩者的爭論而放棄自己投票的權利。

只能說香港市民民主意識遠未達到西方民主國家的水平，仍要繼續接受民主教育和洗禮。

張文光：留在功能組別，就是為了廢除功能組別

「留在功能組別是為了反對功能組別」，這樣蠱惑人心的言論，居然是自出跟中共交手多年的張文光口中，真是令人嘆為觀止。

中共會讓你有機會奪取功能組別的大多數議席，然後任由你民主派左右大局？

功能組別的存在，本來便是當局為牢握行政主導權而「精心」設計的，讓一幫吃免費午餐的替它保駕護航。

莫說遊戲規則訂定在中共手中。以目前這樣的佈局，不用中共再直接插手，除了醫療界，工程界少數界別外，泰半的議席都是為建制派度身訂造，如魚農界，體育、演藝、文化及出版界，與及飲食界等一眾工商界別是你民主黨爭得來的麼？發夢未免太早了吧！

要是可以的話，那末理由不是別的，就是你張文光已經是建制派的人。

如果你張文光連這也不懂，倒真懷疑你的議政能力了。當然你不是不懂，只是裝蒜，搗弄我們。以今天你對「五區總辭」的態度，及你對仍參選功能組別的辯解，原因就不難理解了。

倘若他日當局冊封你為教育局局長，莫非你又用同樣的邏輯，大言炎炎地跟我們說：「我做官是為了推翻這個不公義的政府。」？

致公民黨的公開信

公民黨黨魁余若薇小姐鈞鑒

我等雖是市井之輩，語言粗鄙，衣衫襤褸。但明辨事非，懂分黑白，識得善惡，嚮往自由，熱愛民主。對社會中不公不義的事、對大財閥魚肉我民、對掌政者操權弄術，皆深惡痛絕。對獨裁專政的共產黨，更視之為寇讎，非得除之不能解恨。

中央以大權在握，把普選當作洪水猛獸，不惜一再毀諾，加上建制派保駕護航，使得香港民主道路廿年來崎嶇難行。

看德人鐵幕沖破，圍牆推倒二十周年之慶，想我國人陷巨大政治及思想囹圄之中，資訊獲得亦要翻牆越嶺，不免心有戚戚然，老淚奪眶而出。

適正政改方案推出，為喚醒沉醉迷失於中共表面風光，或對民主運動已呈麻木冷漠之香港市民，社民連祭出「五區總辭，全民公決，爭取2012雙普選」。此乃不得已之舉，以自我犧牲，把爭取民主之責任還給人民。請人民告訴我們今後要往何去？當奴當主，市民必須，也只能二擇其一。

作為人民的代議之士，豈能苟且以待。

因此對民主黨至今仍唯唯諾諾，不但沒為「五區總辭」加磚添瓦，更把反對「五區總辭」的責任推給其選民，我等大惑不解。作為一個老牌的民主政黨，竟然沒當好榜樣，沒以「領導群眾捨我其誰」的氣魄，帶領我等過紅海尋奶與蜜之迦南。卻惺惺作態以黨員大會未召開作搪塞，並惡狠狠反問：「如果輸了議席，不夠票數反對，政府要通過政改方案和廿三條便如探囊取物，予取予攜。議席辭了，辦事處和一大幫職員斷炊絕糧如何善後？」聲言不會屈服於社民連等壓力之下。

我社民連何德何能，無財無勢。唯是爛咀一張，及疾惡如仇的胸臆而已，能屈我民主老大哥民主黨乎？

民主黨其辯解跟董建華「留下比離開還難」之言又何其相似！

至此我等不能不有所懷疑，民主黨是否早已為中共收編？跟特區政府紅臉白臉唱其雙簧，讓我等生吞硬嚥政改方案。

公民黨與社民連自梁家傑競選偽特首之時結下樑子，過節一直未消。唯是對「五區總辭」，卻表現出「呂端大事不糊塗」之胸懷，為公義不惜與當權者一戰的氣慨，實令我等刮目相看而為之折倒。此刻，雖未能完全捐棄前嫌，但總多少可以消珥戾氣，攜手並肩，共謀民主之大業，我等不能不為貴黨深明大義而喝采，而擊節讚賞！

叩謝並敬祝大安！

此致公民黨主席、黨魁及各公民黨黨員


社民連一會員

XXX

（附上本人致民主黨的公開信《民主黨還是民主運動的領袖嗎？》）

逕啟者：

附件是本人曾發放獨立媒體刊載，人微言輕，難為貴黨重視。

市民支持你們二十多年，你們不思進取，安於現狀。對五區總辭不屑一顧，拖後腿，背後插刀，你們不但是背棄了民主的原則，也背棄了選民對你們信任！踩著六四民主烈士的鮮血上位的民主黨，你們慚愧麼？

正值民主危急存亡之際，希望你們臨崖勒馬，改弦更張，為民主做一點事！

此致民主黨各成員

香港市民

XXX